Да, согласен. Не хорошо это. Надо подумать над текстом, т.к. музыка уже написана помойму, не?

Ты же дописывал там, даже с пиратом её связал. И концовка там есть (так же есть ещё идеи для концовки).

Окей Тогда вторую часть вырезаем и оставляем только первую и заебцом

Что тебе тут не нравится? Чего по твоему не хватает?
Насчёт совмещения первой и второй я отписывал уже раньше.
Тема песни абсолютно меняется в конце. Это не есть хорошо. У песни не должно быть двух разных тем. Это будет выглядеть примерно так, как будто ты играешь 1 такт 1 риф, в 2 такт соверешенно другой (не по звучанию, а по "теме") риф. Получится какафония. Это может выглядеть так, как будто ты играешь 2 разные песни и вторая "началась" с концовки первой (аля концертный вариант, правда, там чувствуется конец первой песни). Слушателю это явно не понравится. Тут разница только в том, что первый риф длится не 1 такт, а 99 .
Так что тут только что-то менять. Либо первую часть подгонять под вторую, либо же вторую подгонять под первую, либо же вторую просто убрать. Когда я говорю "подогнать" я подразумеваю эмоциональный настрой, тему.
И ещё раз повторюсь: эмоциональную сторону песни лучше подчёркивать не кардинальным изменением музыки, а вокалом. Это будет чувствоваться, но при это у слушателя не будет чувства когнитивного диссонанса. Примером это может служить трек, который я описал выше и так же может быть трек Unloco - Crashing (в самом конце, когда вокалист тянет ещё выше, чувствуется напряжение, но при этом музыка не меняется).

И их надо уважать. If you know what I mean

ну да... А какой текст и о чем он это не важно...

Решайте с Андрэ. Я не буду лезть.

Агась =)